最近，上海辰山植物标本馆CSH的葛斌杰和马金双两位老师对国人早期植物标本采集的资料和情况作了一个梳理，对一些珍贵历史标本的渊源进行了考证（来源：https://mp.weixin.qq.com/s/lkm-C87dkD2MDnLFR1SDjQ）。

图1 卵圆报春苣苔的模式标本照片

孟世勇等（2018）基于大量数字化标本信息和标本馆/室的实地考证完成了一项工作，文中认为，1904年6月18日，由黄以仁（I-Jin Wang 或 I-Yen Wong）（钟观光1901年在江苏南菁书院任教期间的学生）在四川峨眉山采集的台湾相思（Acacia confusa）标本（无标本采集号，标本馆藏条码号BH002081）为“最早由中国学者采集的有确切采集人和采集时间的植物标本”（引自孟世勇等，2018；葛斌杰和马金双，2018）。

图2 卵圆报春苣苔初始发表时的原始文献（当时作为长蒴苣苔属的一员发表）

        然而，葛斌杰和马金双两位老师在查询Global Plants网站上的标本数据时，赫然发现其中有两号标本的采集时间均早于1904年。

         以下部分为引用葛斌杰和马金双两位老师在上海辰山植物标本馆CSH上推送的内容（葛斌杰和马金双，2018）：

         “第一份是采于1888年11月广东省东南部北河流域的Native collector, #106号标本——卵圆唇柱苣苔（Chirita rotundifolia (Hemsl.) D. Wood）（标本馆藏号K000858353）。这号标本当初是Hemsley于1890年以Didymocarpus rotundifolius Hemsl. 进行了发表，且指定了该号标本为模式（1972年Wood将本种处理为新组合，以Chirita rotundifolia (Hemsl.) D. Wood重新发表）（图1，2）。但在原始文献中，我们注意到引证的标本号用的是Ford, #106，而不是标本上的原始记录Native collector, #106。此处的Ford，应该是时任香港政府花园部监督的Charles Ford（Dunn & Tutcher, 1912; 何佩然, 2016）。他的任期内，在邱园时任园长Joseph Hooker的推动下，于1878年着手建立了中国第一个现代植物标本馆——香港植物标本室（HK），并开始收集香港、华南地区以及邻近国家的标本。从这号标本的原始记录上看，我们推测是Ford聘请的广东当地的采集人进行收集的，因原记录只是注明Native collector，即当地采集人，没有具体姓名信息，Hemsley在撰写文章时，就将Ford作为这号标本的采集人。因此，这号标本是由中国人采集的，只是记录不够规范，致使具体的采集人我们不得而知（图3，4，5）。”

图3 收藏于华南植物园标本馆的卵圆报春苣苔的老标本（I）

图4 收藏于华南植物园标本馆的卵圆报春苣苔的老标本资料信息（II）

图5 收藏于华南植物园标本馆的卵圆报春苣苔的老标本（III）

        作为苦苣苔科植物在中国物种多样性最为丰富的曾经的代表属，唇柱苣苔属现如今已经不复存在了。原唇柱苣苔属属下唇柱苣苔组，联合原小花苣苔属、原文采苣苔属的2个种，被并入原来的单种属——报春苣苔属中（Weber et al., 2011），这使得报春苣苔属由仅包含一个种一跃成为我国苦苣苔科中物种多样性最为丰富的属，目前已知的种（含变种）的数量已经大于190+（Xu et al., 2017; Möller et al., 2016）。

    毋庸置疑的是，卵圆唇柱苣苔Chirita rotundifolia (Hemsl.) Wood，其归属问题也发生了变化，现在更名为了卵圆报春苣苔Primulina rotundifolia (Hemsl.) Mich. Möller & A. Weber。但无论如何，在其名字上的荣耀，和这个物种绝美的颜值一道，是不会被人忽略和遗忘的（图6，7，8）！

图6 卵圆报春苣苔在广东北部自然生境下的开花植株

图7 卵圆报春苣苔花朵的正面观，请注意其浓艳的紫色

图8 卵圆报春苣苔花朵的侧面观，请再次注意其浓艳的紫色

    致谢：感谢上海辰山植物园葛斌杰博士、中科院华南植物园杨丽华博士提供标本资料和照片。